Resultados Preliminares de la Investigación Confianza
Disponemos ya de algunos resultados preliminares. Pese a tratarse de un muestreo autoseleccionado, podemos tomarlos como un primer bosquejo (sujeto a confirmación) de la psicología de la confianza en Ecuador.
Los resultados confirman nuestras hipótesis: el ecuatoriano tiende a compartir creencias que lo hacen suspicaz, desconfiado, inseguro y reacio a la colaboración y la solidaridad.
Resultados Preliminares
Características de la Muestra:
- 544 casos válidos.
- Muestreo autoseleccionado, administrado a través del Internet.
- Sexo: 53% (291) Mujeres, 47% (253) Hombres
- Edad: de 14 a 69 años; promedio, 32,15 años. SD, 11.2 años.
Desconfianza: dificultad para confiar en los demás o creer en su palabra
- Pregunta: “Cuando trato con extraños procuro ser cauteloso hasta que me hayan demostrado que son de fiar”:
- 70% de los encuestados “Muy de acuerdo – de acuerdo”.
- En otras palabras, el 70% de los encuestados afirma que al iniciar las relaciones es mejor desconfiar de entrada, ser suspicaz, y esperar a que el otro demuestre que es confiable. Es decir, se parte del supuesto de que no se puede confiar en él.
- Pregunta: “Si no te aprovechas de las situaciones ventajosas, alguien lo hará en tu lugar”
- 67% de los encuestados “Muy de acuerdo – de acuerdo”.
- En otras palabras: “no puedo confiar en que las demás personas van a jugar limpio, porque intentarán aprovecharse de cualquier oportunidad”. De aquí a tratar de aprovecharse primero para evitar el daño hay una distancia muy corta.
- Pregunta: “La mayoría de personas es fiel a su palabra”
- 48% de los encuestados “Muy en desacuerdo – en desacuerdo”; 33% “Ni de acuerdo ni en desacuerdo”.
- En otras palabras, el 48% de los encuestados piensa que “la mayoría de personas NO es fiel a su palabra”; sólo el 19% dice que se puede creer en la palabra de la gente.
- Pregunta: “Si uno no es cuidadoso, la gente se aprovecha de uno”
- 61% de los encuestados considera que “si uno no es cuidadoso, la gente se aprovecha de uno”.
- Esto indica desconfianza generalizada y también favorece la inseguridad en las relaciones personales.
Inseguridad; sensación de amenaza-peligro constante
- Pregunta: “La vida es una lucha permanente”
- 84% de los encuestados “Muy de acuerdo – de acuerdo”.
- Pregunta: “Siempre debo estar atento por si me acecha algún peligro”
- 63% de los encuestados “Muy de acuerdo – de acuerdo”.
- En otras palabras, prácticamente dos de cada tres encuestados piensan que deben estar siempre a la defensiva y que se encuentran siempre en riesgo.
- Pregunta: “En cualquier momento puedo perder las cosas que más valoro”
- 51% de los encuestados “Muy de acuerdo – de acuerdo” (contra el 23% “en desacuerdo – totalmente en desacuerdo”)
Conclusiones
Todos estos resultados apoyan la hipótesis central de la Investigación Confianza: el Ecuador es un país con baja confianza general que se ve compensada con alta confianza en las personas más cercanas y conocidas, lo que sostiene la corrupción y la inequidad.
En consecuencia, mientras no abordemos este problema directamente, nos veremos atrapados siempre en los mismos círculos viciosos: desconfianza, inequidad, corrupción.
Ahora es necesario confirmar estos inquietantes hallazgos con un muestreo probabilístico: ese es el siguiente paso en la Investigación Confianza.
Filed under: Confianza
Esteban, yo tuviera cuidado con esa pregunta de la vida es una constante lucha ya que se presta para una mala interpretacion. La mayoria de los ecuatorianos siempre cree que la cosa esta mal y que siempre se esta luchando contra la vida. Entonces si el significado que ustedes quisieron darle es que la vida es una constante lucha contra gente que se puede aprovechar de mi se puede dar una mala interpretacion
Hola!
Gracias por tu comentario. En efecto, tomada aisladamente, la pregunta se presta a equívocos. Pero analizada en conjunto con el resto de preguntas (cuyos resultados no aparecen aquí), el sentido se aclara.
Por ejemplo, quienes concuerdan en que “la vida es una lucha permanente” suelen también opinar que “si no te aprovechas de las situaciones ventajosas, otras personas lo harán” y que “en cualquier momento puedo perder las cosas que más valoro”.
Espero que esto haya aclarado tu duda. Un abrazo, y gracias de nuevo,
En relación a la pregunta “siempre debo estar atento por si me acecha algún peligro” considero que gran parte de la responsabilidad esta en los medios de comunicación, es notorio que la mayoria de éstos destacan las acciones violentas, es más tienen secciones completas dedicadas a este tipo de noticias. No pienso que se deba censurar a los medios pero las cadenas noticiosas deberían dejar de ser tan sensacionalistas, esto refuerza a mi modo de ver esa percepción de inseguridad.
Deberían cooperar con mensajes que contribuyan a que se fomente una cultura de seguridad que es tarea de todos, no podemos esperar que solo los organismos del estado velen por la seguridad, debemos involucrarnos y aceptar que todos somos parte del problema, pero que tambien podemos ser parte de la solución.
me parecio muy interesante el estudio…buen trabajo
[...] es así, ¿de qué se trata? ¿Alexitimia? ¿Desconfianza? ¿Un lenguaje carente de expresiones emocionales suficientemente [...]
Hola Esteban,
Espero te encuentres bien,
Respecto a tu encuesta, creo que el resultado que deseabas confirmar ya lo esperabas desde la elaboración de las preguntas, son cerradas e inductivas, pero no le quitan validez a tu cuestionario. Discrepo con el concepto de confianza-inequidad-corrupcion como triangulo vicioso, si se trata de interpretar comportamientos de nuestra sociedad en este contexto especial “confianza” haría falta incorporar, globalización-estereotipos, medios-cultura del miedo-inseguridad, y por sobre todo falta de pensamiento a largo plazo. estos conceptos y/o factores me parecen crean un clima de “inseguridad”, la madre de la desconfianza o falta de confianza en nuestra sociedad (yo creo que en toda la sociedades hoy por hoy), que reconfirma tu encuesta.
Saludos,
Hola Marcelo!
Gracias por tu comentario y por pasarte por aquí!
Sí, creo que todo lo que apuntas forma parte del problema. Hemos empezado por la confianza, que según varios investigadores está en el fondo del asunto; pero cabria avanzar hacia el resto de facetas que has mencionado. Un paso a la vez…
Un abrazo,
Felicitaciones por los resultados de la encuesta y por llevar a cabo la investigación. Los resultados prelimires parecen muy interesantes, sería posible verlos por categorias (e.g. género, edad, nivel de educación, nivel económico). Quizá al observar los datos con estas restricciones se puede encontrar fenomenos interesantes. Y por último, piensas difundir estos resultados de manera masiva? sería interesante difundirla al público ya sea en prensa escrita u otros medios. De nuevo felicitaciones por el esfuerzo,
Saludos cordiales,
G.
Hola desde un principio me parecio muy interesante esta investigacion, ciertamente estoy deacuerdo con los puntos aclarados por Marcelo Davila, en la parte que menciona las distintas facetas que tambien son necesarias analizar. Sin embargo pienzo que tambien es necesario analizar la forma en que estan estructuradas las preguntas algunas dan la impresion de que van de la mano para apoyar positivamente a la hipotesis original.
Hola Adrián!
Gracias por el comentario. Sobre tu pregunta, es el tipo de ítems que deben emplearse para construir una escala de actitudes.
Un abrazo
Hola Gonzalo!
Gracias por el comentario. En efecto, más adelante haremos contrastes por sexo, edad, etc. Estamos preparando una publicación con los resultados y también trabajando para acercarlos a los medios de comunicación. Espero, pues, que estos esfuerzos rindan su fruto pronto!
Un saludo,